在这起案件中，主要关注的是原告在事件发生前的饮酒情况，库努纳拉地方法院陪审团花了不到两个小时就认定 33 岁的科林蒂安·纽里 (Corinthian Newry) 对去年 11 月 9 日对这名女子进行性侵犯的罪名不成立。

纽里先生否认了这一指控，并于本周接受了两天的审判。

这名因法律原因无法透露姓名的女子告诉法庭，她第一次见到纽里先生是在日落之后，在邮局附近。

这名女子是从一个偏远的原住民社区来到该镇的，她说她一整天都在怀特甘姆公园酗酒、打牌，那里是各种文化团体的中心聚会场所。

她声称，在他们走到足球场并坐在一棵树下后，纽里先生强行压在了她身上。

这名女子告诉法庭，纽里先生按住了她的手臂并捂住了她的嘴，而她则抗议并试图挣脱。

随后她立即步行数百米来到库努纳拉警察局，告诉警方她被强奸了。

纽里先生在通过闭路电视图像被确认身份后于第二天被捕。

是否同意的问题 

陪审团必须考虑的关键问题是性行为是否是双方自愿的。

纽里先生选择不在公开法庭上提供证据，但他与侦探的初次访谈向陪审团播放了。

在采访的前 30 分钟里，他说他那天喝了很多酒，当晚晚些时候才与镇上另一个地区的一位亲戚交谈过。

侦探们随后向闭路电视展示了他和这名女子在一起的画面，但他仍然否认认识她。

直到侦探详细描述了这名女子对涉嫌袭击的描述后，这名 33 岁的男子才表示，他与她发生了自愿的性行为。

纽里先生说，这名女子想用性行为来换取一瓶酒，但事后却很生气。

纽里先生的律师莎莉·奥利弗表示，受害人在两人发生性关系后只收到了半瓶酒，出于报复的愿望向警方报案。

检察官 Tracy Tan 告诉法庭，Newry 先生的转移说法和谎言不可信。

但纽里的律师表示，他最初的不诚实行为可能是因为对自己的行为感到尴尬。

受害人的矛盾之处

申诉人在周一的证据中对涉嫌强奸的事件进行了令人痛苦的描述 。

审判的重点是她的证据中的各种不一致之处，包括与她遇见该男子的地点以及涉嫌强奸的持续时间有关的证据。

有一次，在作证时，她在闭路电视图像中没有认出自己和纽里先生，尽管他们的身份没有争议。

陈女士敦促陪审团考虑教育和文化因素如何影响不同的人在法庭上详细描述创伤事件的方式。

她说，在事件发生一年后，这位女士无法完全准确地描述这件事，这是可以理解的。