//前言//

悉尼疫情隐患爆发隐患大增，

继昨日出现本地确诊之后，

今天就发现了社区传播，

第二例感染者出现...

 

再加上让人未知的感染源，

悉尼危险了...

#01：

悉尼新增本地传播，

限制措施今起升级

就在刚刚，新州卫生部更新了公告，悉尼发现第二例新冠病毒感染者。确认为社区传播。

 

因为新增的感染者是昨日确诊患者的妻子，她的核酸检测结果刚刚出炉，为阳性。

 

图片

（图片来源：twitter）

这也证明了昨日确诊的那位男士的确具有传染性。

而他在病毒潜伏期间前往过大量公共场所，Bondi，知名餐厅，咖啡店，购物中心，电影院...

图片

（图片来源：dailymail）

在本人不知情的情况下，他行走在悉尼的多个区域内，而悉尼民众，很多都已经摘下口罩，不再担忧疫情，这也导致了传播隐患大增。

在他的妻子也确诊后，新州卫生部立刻更新了疫情场所，增加了两个公共地点。

图片

政府发布紧急通知，提醒所有出现在疫情场所的民众可以自行接受检测并进行隔离。

这其中就包括了新州财政部长Dominic Perrottet，他因光顾疫情场所被认定为密切接触者，已被要求自我隔离。

图片

对于这一次的本地疫情突发，虽然还没有明确证据找到感染源头，但卫生部暗示这可能与美国返澳旅客有关联。

首席医疗官Kerry Chant表示，基因测序结果显示，新增确诊的病毒基因组序列与一例海外输入病例相同，后者从美国返澳，并去过Darling Harbour的Park Royal。

图片

（图片来源：7news）

此人在接受隔离第一天接受病毒检测，结果呈阳性，并于4月28日被转移至Sydney Health Accommodation接受治疗。

Chant表示，他们正在审查监控录像，以了解这名旅客是如何传播病毒的。

“ 

我们找不到这些病例间的任何直接联系，所以我们担心还有未知病例，且病毒可能在家属间传播。

”

因为出现了明确的社区传播，新州卫生部不得不表态承认，未来可能会有更多确诊病例出现。

为了限制病毒扩散，政府也紧急更新了大悉尼地区最新的限制政策，从今天5pm开始，至周一12am：

图片

1：家庭访客人数不得超过20人；

2：娱乐场所严格限制；

3：医院等特殊场所的工作者必须佩戴口罩；

4：乘坐公共交通或者室内人流拥挤的场所必须佩戴口罩；

5：养老院探访人数严格限制为2人；

#02：

因为航班禁令，

澳洲公民起诉政府

这一次本地新增，已经基本可以说与境外输入病例有关，说明境外输入病毒大增的确对澳洲本地影响极大。

图片

这个隐患很快就要加剧了，因为5月15号澳洲很可能对印度解除严格限制令，到时候本地防疫压力倍增。

日前，澳洲实施了对印度的旅行禁令，即使是在印度境内的公民也不能返回澳洲。

 

这一政策执行的目的是减少印度变异新冠对本国的侵入，避免境内疫情爆发。

 

但毕竟这是澳洲政府有史以来第一次禁止本国公民入境，在一定程度上可能违反了澳洲宪法。

 

图片

（图片来源：the guardian）

根据最新规定，如果违反了旅行禁令的澳洲公民，会被处以5年监禁或罚款6.66万澳元，或两者并罚。

Griffith University人权法教授Sarah Joseph表示，根据《生物安全法》（Biosecurity Act）实施的禁令必须符合该法第477条的规定。

出台的相关措施必须是“适当的”，其严格及干扰程度不得高于形势所需。

图片

Joseph称，与印度令人绝望的形势相比，澳洲的酒店检疫计划在限制病毒传播方面相对成功。再加上其他一些因素，潜在的申诉人或许可以构建一个认定该旅行禁令不适当的案例。

“这是一个相当特殊的措施，而任何特殊措施都存在被认为不恰当的风险，”Joseph说道。

她说，已经有人提出以挑战《生物安全法》为由作为推翻这一旅行禁令的潜在方式。

图片

Marque律师事务所管理合伙人Michael Bradley也认为，该禁令可能是非法的。

他说，如果身在印度，并能证明有能力归国的澳人有资格提出法律挑战。

图片

已经有一名73岁在印度的澳洲公民Newman选择发起诉讼，直接起诉莫里森政府的禁止澳洲在印公民回澳令违宪。

根据预测，他很可能引用宪法中的经典案例作为辩护依据。

Newman是在去年3月前往印度拜访朋友，之后因为疫情一直滞留在印度。他的律师表示，澳联邦政府颁布的旅行禁令涉嫌违宪，不符合措施相称原则，也不具备合理性。

澳联邦法院将在未来24至48小时内确定听证会日期。

图片

只不过澳法律专家的分析称，澳法官通常会倾向于认同政府公共卫生专家的意见，因此Newman发起的法律挑战很难成功，甚至连暂时中止旅行禁令也做不到。

甚至还有专家分析，有了封禁印度的先例后，澳洲政府完全有可能将其他国家也纳入旅行禁令范围。

国际法协会（International Law Association）主席Christopher Ward SC没有对澳洲的这一旅行禁令做过多评论，但在Twitter上发帖称，

“ 

将澳洲公民从特定国家归国的行为定为犯罪的拟议法律的合宪性是非常值得怀疑的。

”

图片

（图片来源：the guardian）

昨日，澳洲卫生部长Greg Hunt表示，做出这个决定，政府也是下了非常艰难的决定，他仅代表个人对印度的澳洲公民表示同情。

不过呢，也并非所有人都认为澳洲政府的这个做法严苛不近人情。

一名在澳洲的印度裔就对这个禁令表达了支持。

#03：

双亲刚去世的印度裔

支持封禁政策

Rupali Jetiley目前居住在墨尔本，她的家人全都居住在孟买，很悲惨的是，她的父母全都感染了新冠，母亲数周前去世，父亲也因为病重，几天前离世。

 

图片

（图片来源：dailymail）

 

可以说新冠对她的打击无比巨大...

 

但是她很赞同澳洲政府封禁印度，甚至不让公民返回的决定。

 

图片

（图片来源：dailymail）

 

特别是在保守派评论员Andrew Bolt指责莫里森的这一政策是种族主义后。

 

图片

（图片来源：dailymail）

 

她给出了强烈的反对：

“ 

我绝不认为这是种族主义。是的，我认为这项禁令是公平的。我会百分百支持澳洲政府，因为澳洲政府所做的不是惩罚他们，而是拯救本国人民。

”

 

图片

（图片来源：dailymail）

 

最后

悉尼突然出现社区传播，连续两天新增病例出现，极可能与境外输入有直接关联。

而澳洲对印度的限制一旦放宽，大批可能携带双突变病毒的印度返澳旅客出现后，又会对本地疫情造成多么大的影响呢？

原本，莫里森执行严格禁令的时候，有不少人支持，大家都认为：

想要继续保持本土的安全，澳洲势必会做出一些决定，可能这些决定会有些过分。

但随着各方的压力，这个禁令即将解除，澳洲的本土疫情又要迎来新的威胁了，而且是那种重磅级别的...

只希望隔离酒店的体系能够更加完善，否则第三次疫情爆发也并非不可能...