Tudge 先生曾在 2016 年至 2017 年间担任特恩布尔政府的公共服务部长，他是第三位在皇家委员会就非法的 Centrelink 债务追回计划提供证据的前联合政府部长。

当其核心方法“收入平均”的合法性和准确性首次受到媒体质疑时，他负责该计划，因为因虚假债务而被追捕的 Robodebt 接受者站出来了。

他说它的合法性“直到我在报纸上读到它，我想，在联邦法院案件之后，我才想到它”。

现任影子内阁部长多次为该计划辩护，该计划一直持续到 2019 年，并错误地指责数十万福利领取者欠 Centrelink 钱。

在越来越多的批评和负面宣传中，塔奇先生告诉委员会，他依靠的知识是“历届政府”已经使用了数十年的“平均收入”，并且部门官员有责任确认其法律依据。

协助 Justin Greggery KC 的律师向 Tudge 先生表示，回答有关该计划是否合法的问题“寻求建议是一件简单的事情”。

“这是一个已经通过内阁程序的计划，而且......内阁程序是一个严格的程序，它始终具有法律覆盖，”Tudge 先生说。

“因此，社会服务部的律师必须形成一种观点，认为这是合法的……总检察长部门必须形成一种与该倡议的合法性有关的观点。

“我也开始意识到，我认为在那个阶段，平均收入……早在 1990 年就被使用了。在历届政府的领导下，它已经使用了几十年。

“我的重点非常放在......该计划的管理以及如何解决这个问题。”

Tudge 先生补充说，部门秘书 Kathryn Campbell 有法律义务向他提出“重大”法律问题。

“对于一名秘书来说，执行一项他或她明知是非法的计划是不可思议的，”Tudge 先生告诉委员会。

“我不希望秘书向我提出，'嘿......这个计划可能不合法，'......她会在向部长提出之前解决这个问题，”他说。

“我不认识这种丝绸”

随后，Tudge 先生被问及 2017 年由公共服务部 (DHS) 的几位官员参加的全国法律会议，其中包括秘书和首席法律顾问，会上著名的丝绸彼得汉克斯 KC 批评了英联邦在主题演讲。

“你希望秘书和首席法律顾问[然后]做什么？” 格雷格里先生问道。

“我的期望是，这会让他们不可避免地思考所提供的[法律]建议是什么，并向自己保证他们所做的仍然是合法的，”Tudge 先生回答道。

Tudge 先生随后说他不知道 Hanks 先生是谁。

“我不认识这种丝绸，”他说。