一切开始时都是无害的。

“喷漆一架飞机需要多长时间？” 联盟党前座议员布里奇特·麦肯齐 (Bridget McKenzie) 要求澳航重量级人物出席她的参议院委员会。 

“这不是油漆，而是贴花，大约需要 24 小时才能贴到飞机上，”澳航新任首席执行官凡妮莎·哈德森 (Vanessa Hudson) 回答道。

现场是堪培拉议会大厦，麦肯齐主持的委员会正在调查正式称为英联邦双边航空服务协议的项目。

这就是议会的发言，“为什么这个热爱澳洲航空的政府拒绝卡塔尔向澳大利亚东海岸派遣更多飞机的提议，从而加剧通货膨胀并使养家糊口变得更加昂贵？” （随着议会年的临近，一切都变得有点混乱，但我们离题了）。

麦肯齐想知道“喷漆”一架飞机需要多长时间，因为澳洲航空为“Yes”活动提供了支持，为飞机进行装饰，并为高级活动人士提供免费旅行，以便在全国范围内传达他们的信息。

澳洲航空前老板艾伦·乔伊斯和总理安东尼·阿尔巴内斯并肩宣布公司的支持。

在了解到给飞机“贴花”所需的时间后，麦肯齐开始了杀戮。

麦肯齐：“那么，澳洲航空同意参加总理之声公投的赞成活动是哪一天？”

哈德森：“主席，我必须注意到这一点。”

麦肯齐：“这真是令人难以置信。这就是全部交换条件，没有人准备好回答问题。啊，真是令人惊讶。”

麦肯齐认为，她在 7 月 10 日政府拒绝卡塔尔增加航班和 8 月 14 日澳航高调支持公投之间嗅到了其中的不对劲。

在出席的三人中——哈德森、董事长理查德·戈伊德和总法律顾问安德鲁·芬奇——没有人能确定澳航何时决定支持“是”活动。

接下来发生的事情是麦肯齐议会生涯的一个典型例子。

芬奇在调查中并不是第一次试图反击这位教师出身的政治家。

芬奇：抱歉，主席，您提出的交换条件的建议，能否详细说明一下？

麦肯齐：我对此已经非常公开了。我确信您已经阅读了所有媒体新闻稿和所有媒体评论，芬奇先生。

芬奇：你会问我们这个问题吗？

随之而来的是停顿，哈德森快速地看了一眼芬奇，然后又看了一眼麦肯齐。

麦肯齐有时被政治观察家视为轻量级人物。目击者（大部分是男性）曾想过反击她。曾经有一位工党参议员在一次委员会听证会上被她称为“顽皮的小女孩”。在另一次听证会上，她不得不提醒证人称她为“参议员”而不是“女士”。

关注过她职业生涯的自由派人士表示，她有着钢铁般的脊椎，能够比大多数人承担更多的责任。更不用说，她的镜头很刻薄，安娜贝尔·克拉布在本周的《厨房橱柜》中亲眼目睹了这一点。

回到委员会里的麦肯齐，她几乎没有眨眼，双臂交叉，准备反击。

“你猜怎么着？当你参加参议院调查时，我们会提出问题，你应该给出答案，”麦肯齐反驳道。

“有点像没有提交一份意见书，并且没有详细说明你何时与政府合作做出了重大决定，这表明了不尊重的程度。”

房间里一片寂静，停顿了一下，她继续提问。