对西澳一名女子被警方枪杀的调查人员表示，有理由相信警察可以在不使用致命武力的情况下解决冲突。

对该女子死亡的验尸调查正在珀斯进行，由于文化原因，该女子被称为 JC。

当时，JC 手持刀具，在杰拉尔顿的一条街道上被时任警员布伦特·温德姆 (Brent Wyndham) 开枪射击，当时现场还有其他警察。

温德姆被指控犯有谋杀和过失杀人罪，但后来被判无罪。

是否需要使用致命武力受到质疑

在调查期间，代表 JC 姐姐的凯瑟琳·希思 (Kathleen Heath) 询问西澳警察培训师克里斯托弗·马卡姆，社区是否有权期望警察能够在不使用武力的情况下控制局势。

他说：“我认为这是公众的合理期望。”

希思女士随后问他，JC 的死亡是否表明没有遵守政策和指导方针。

马克汉姆表示，以在场警力的数量以及他们所拥有的装备和训练，“他们也许能够在不使用致命武力的情况下解决这一局面”。

他说，JC 没有移动，也没有明显的威胁，其他警官也“战术性地”保持着距离。

马克汉姆表示，谈判没有时间限制。

随后，教练被问到是否想对JC的家人说些什么。

他说：“极其不幸，我希望当天能有不同的结果。”

“我很遗憾这件事没有发生。

“没有哪个警察在上班时会想拔枪或者开枪。

“这些事件极其罕见。

“他们根据具体情况，尽其所能，采取尽可能合理的行动”。

泰瑟枪选项“完全合适”

武力使用专家克里斯托弗·马卡姆也告诉调查人员，“在那种情况下，使用电击枪是完全合适的”。

他说，这需要现场警官之间的沟通来确定下一步该怎么做。

他说，这将会是“试图对 JC 进行两次调查”的问题。

但他也提供了证据，证明当警察面对持有利器的人员时，使用武力是适当的，而电击枪并不总是有效。

调查听取了有关“身体报警反应”在危及生命情景中的影响，以及它可能如何成为导致事件发生的因素。

调查人员获悉，受到身体警报反应影响的人会出现心率加快、手抖以及思维不清晰的情况。

验尸官罗斯·福利亚尼 (Ros Fogliani) 提到该概念“可能被过度使用”，并就此向马克姆先生进行了询问。

“什么时候是身体的报警反应，什么时候是错误？”

他回答说，这对个人的影响不同，取决于警官与威胁的距离。

他说这取决于服务年限和年龄，并且警察已经接受过如何处理此事的培训。

调查仍在继续。